我把小红书告上了法庭（二）：一个5块钱的猫砂盆攻略，是怎么变成一场官司的

故事要从一台猫厕所说起#

我家养猫。2024年底，我用旧款小佩以旧换新了一台小佩Ultra智能猫厕所。

用过智能猫厕所的人都知道，这类产品的核心卖点是”自动清理”——猫用完之后，机器自动把结团的猫砂和排泄物铲到下面的垃圾盒里，主人只需要定期更换垃圾盒就行。

听起来很方便，用起来确实也方便。但用了一段时间之后，我发现一个问题：

Utra的垃圾盒是耗材，而且只能用小佩官方的，要知道之前旧款的垃圾袋，都是可以买第三方的替代品的。

小佩在每个垃圾盒里都内置了一个NFC芯片。猫厕所工作前会先读取NFC标签，验证通过才启动。如果你换了个没有芯片的普通垃圾袋，机器直接罢工。

官方垃圾盒的价格，远高于一个塑料袋加NFC标签的实际成本。这本质上就是通过技术手段锁定耗材消费，赚后续的钱。

技术人的本能：这能破解吗？#

我本职是做技术相关工作的。看到NFC锁定这个机制，第一反应就是——这东西应该不难绕过。

研究了一下，发现确实如此：

• 小佩用的是MIFARE Classic类型的NFC标签，这是一种非常常见的NFC标准
• 有一个叫nfc-mfclassic的开源工具，可以读取和写入这类标签的数据
• 只需要用读卡器把原装垃圾盒的NFC数据读出来，写到一个几块钱的空白NFC标签上，贴到垃圾盒上，并更换便宜的垃圾袋，就能完美替代

整个过程用到的技术全是公开的，工具是开源的，标签是通用的，没有任何专利壁垒。

我自己试了，完全可行。用6.9元的成本，替代了官方几十块的垃圾盒。猫厕所正常运行，毫无区别。

在小红书分享：想帮其他猫友省点钱#

方法验证成功后，我觉得这个信息对其他小佩用户有价值——毕竟养猫的人谁不想省点耗材钱？

2025年4月17日，我在小红书发布了第一篇笔记：

《小佩Ultra垃圾盒平替攻略|破解NFC解锁》

笔记内容很简单：说明了垃圾盒NFC锁定的原理，以及如何用通用标签替代。考虑到资料手动发送，要耗费大量时间，我用了小红书自带的”付费自动发货”功能，完成自动发货，定价5元——用户支付后，平台自动发送完整操作指南。

需要强调几点：

• 我不卖任何产品。 所有材料（NFC标签、读卡器）消费者自行在电商平台购买。
• 我不做引流。 笔记没有导向任何外部店铺或微信。
• 5块钱是知识付费，不是商品交易。 类似于你买一份教程。
• 总收入不到100块。 从发布到被封号，一共就赚了这么点。

小佩投诉，小红书下架——第一轮#

笔记发出不到两周，2025年4月30日，我收到了小红书的通知：

你的笔记因被投诉涉嫌侵害他人专利、商标等合法权利，已被下架。

投诉方：小佩网络科技（上海）有限公司。

我当即申诉，提交了详细的说明：

1. 关于专利：小佩提交的专利号202323604577.7，我查了专利内容，保护范围是”摄像装置设于便仓进出口旁侧”——这是一个摄像头结构的外观专利，和垃圾盒、NFC技术完全无关。用这个专利来投诉我的垃圾盒替换方案，就像用”汽车外形专利”来投诉别人换轮胎。

2. 关于商标：我在标题里写”小佩Ultra”，是为了说明这个攻略适配哪款产品。就像淘宝上无数第三方配件写”适用于iPhone""适用于大疆”一样，这是描述性的合理使用，不是商标侵权。

3. 关于技术：NFC标签的读写是完全公开的技术，开源工具随处可下载，不涉及任何技术秘密。

小红书的回复让我哭笑不得： 要求我提供”商标授权、专利授权”材料，否则无法通过申诉。

我一个消费者，分享了个省钱方法，你要我去找小佩开一张”授权书”说允许我分享？这逻辑本身就荒谬。

我调整内容再发——第二轮投诉，直接封号#

第一篇被下架后，我反思了一下，把笔记里涉及商标的内容做了调整，在5月5日和5月14日先后发了两篇新笔记：

• 《小佩Ultra垃圾盒平替攻略|6.9元搞定替换》
• 《Ultra标签替换装》

果不其然，小佩再次投诉。

但这一次，小红书不仅下架了笔记，直接封禁了我的整个账号。

一个用了4年、发了113篇笔记的账号，因为3篇关于猫砂盆垃圾盒的内容，永久封禁。其他110篇记录生活、分享技术的笔记，全部灰飞烟灭。

最让我愤怒的不是封号，而是小红书的处理方式#

封号我可以接受讨论——如果经过合法程序认定我确实侵权了，那我认。

但问题是，小红书根本没有走完法定程序。

后续我仔细翻阅了相关法律法规，发现根据《电子商务法》第42-43条，完整的流程应该是：

1
小佩投诉 → 小红书下架并通知我 → 我提交不侵权声明
2
→ 小红书转送给小佩 → 小佩15天内决定是否起诉
3
→ 不起诉则恢复内容

整个机制的核心在于**“转送”**这一步——平台不是裁判，不能自己判定用户侵不侵权，它的义务是把双方的材料互相转送，让投诉方和被投诉方有机会对抗。如果投诉方15天内不去法院起诉，说明它自己也没有足够信心，平台就应该恢复内容。

然而，小红书自始至终没有把我的申诉材料转送给小佩。

这不是我的推测。在后来的一审庭审中，法官明确询问了被告方律师这个问题，被告自认”未曾转送”。

也就是说：

• 小佩投诉了 ✓
• 小红书通知了我 ✓
• 我提交了不侵权声明和证据 ✓
• 小红书把我的声明转送给小佩 ✗
• 等待15天看小佩是否起诉 ✗
• 小红书直接自行判定我”侵权”并封号 ✓

法律规定的程序，小红书跳过了最关键的两步。

对比实验：同样的内容，抖音和视频号毫发无损#

为了验证是不是我的内容真的有问题，我把完全相同的内容发在了抖音和微信视频号上。

结果：至今没有收到任何投诉、下架或限制通知。

在抖音上，我甚至在视频下方挂了链接，引导到飞书文档（免费的），方便观众查看详细教程。一切正常。

同样的内容，在别的平台安然无恙，只有小红书直接封号。这说明什么？说明问题不在内容本身，而在于小红书的处理方式。

最后一根稻草#

在经历了反复申诉、反复被驳回、始终得到模板式回复之后，我做出了一个决定：

起诉。

不是冲动。我花了几周时间研究法律条文，咨询了解法律程序，评估了胜算和成本。

我知道，一个普通人起诉一家互联网大厂，对方有专业律所（上海中联律师事务所，专业律师出庭），我一个人应诉。力量悬殊是客观事实。

但我认为，法律就是用来解决这种力量不对等的问题的。《电子商务法》第43条的立法目的，就是为了防止平台和投诉方联手碾压普通用户。如果法律写了但没人用、用了但不管用，那法律就只是一纸空文。

2025年6月，我向上海市黄浦区人民法院递交了起诉状。

下期预告#

下一篇文章，我会讲讲一个零法律经验的技术人，是怎么从零开始准备一场民事诉讼的——起诉状怎么写？证据目录怎么编？代理意见怎么组织？庭审要准备什么？以及最重要的：AI在这个过程中到底帮了多少忙？

系列目录：

• （一）为什么起诉小红书？
• （二）事情的完整经过（本篇）
• （三）没有律师经验，我是怎么用AI打官司的
• （四）一审败诉：庭审现场踩了哪些坑
• （五）二审开庭实录（即将更新）

案号：（2025）沪0101民初22784号

二审开庭时间：2026年4月9日上午10<00>，上海市第二中级人民法院