我把小红书告上了法庭（三）：零法律经验，我是怎么用AI准备一场民事诉讼的
没请律师，没有法律背景，从起诉状到代理意见全靠自己。AI是我的”法律顾问”，但踩过的坑也不少。这篇文章分享完整的准备过程。
先回答一个问题：为什么不请律师？
不是不想，是算了一笔账之后觉得不值。
这个案子的诉讼请求是解封账号和恢复笔记，没有金钱赔偿。一审受理费总共80块（减半收取40块）。但如果请律师，即便是比较便宜的，代理费也要几千到上万，这里还是不计算其他费用的情况下。
一个不到100块收入引发的案子，花上万块请律师？我实在说服不了自己。
况且我心想，这又不是什么复杂的商事纠纷或刑事案件，就是一个平台有没有按规矩办事的问题。事实清楚，法律条文明确，应该能自己搞定。
事后证明，这个想法对了一半，也错了一半。 对的是文书确实可以自己写；错的是，庭审经验的缺乏不是文书能弥补的。这个后面会讲。
第一关：起诉状——AI帮我迈出了第一步
在决定起诉之前，我连起诉状长什么样都不知道。
我的第一步是打开AI，问了一个最基础的问题：
“我要起诉一个互联网平台封了我的账号，起诉状应该怎么写？格式是什么？需要包含哪些内容？”
AI给了我一个清晰的框架：
- 原告、被告基本信息
- 诉讼请求（你要法院判什么）
- 事实和理由（为什么要判）
- 证据清单
- 法院管辖
然后我把案件事实完整地告诉AI，让它帮我生成初稿。
但这里有一个关键心得：AI生成的初稿不能直接用。
AI写出来的起诉状有几个典型问题：
- 法律条文可能引用不准确。 AI有时会”编造”不存在的条文或条款号，必须自己去查原文核对。
- 事实描述可能添油加醋。 AI倾向于把事情写得更严重、更有感染力，但法律文书需要的是准确，不是煽情。
- 逻辑结构需要根据案件特点调整。 AI给的是通用模板，但每个案子的重点不同。
我的做法是：让AI先出框架和初稿，然后自己逐字逐句核对事实、核对法律条文、调整论证重点。这个过程大概来来回回修改了不下十版。
第二关：证据目录——看起来简单，实际很琐碎
证据目录是把你手头所有能证明事实的材料整理成一个清单，标明每份证据证明什么。
我最终提交了9组证据：
| 编号 | 证据 | 证明目的 |
|---|---|---|
| 1 | 账号封禁截图 | 账号确实被封了 |
| 2 | 账号实名认证信息 | 我确实是这个账号的主人 |
| 3 | 涉案笔记封面及视频 | 笔记内容不侵权 |
| 4 | 申诉邮件记录 | 我申诉了，平台给的是模板回复 |
| 5 | 小佩的投诉专利 | 专利和我的内容完全无关 |
| 6 | 垃圾盒销售截图 | 说明官方定价过高 |
| 7 | 其他猫产品的非限制设计 | 行业对比，说明NFC锁定不是必须的 |
| 8 | NFC技术公开证明 | 用的是公开技术 |
| 9 | 申诉详情及申诉内容 | 我提交了不侵权声明 |
这个环节AI的帮助比较有限，因为证据本身得自己去收集、截图、整理。AI能帮的是建议你应该收集哪些证据、每份证据应该怎么描述证明目的。
一个教训： 开庭前几天我又补充了一组证据，但因为提交太晚，被告要求庭后书面质证。这导致法官对这组证据的关注度明显下降。证据应该尽早、尽全地准备，不要拖到最后一刻。
第三关：民事代理意见——最吃AI功力的环节
代理意见是庭审后提交给法院的书面材料，相当于你的”结案陈词”。这是我花精力最多的文书。
我的策略是：
- 先把开庭中双方争论的焦点整理出来
- 让AI针对每个焦点生成法律分析
- 自己判断哪些论点有力、哪些论点薄弱，做取舍
- 查找真实的法律条文和案例来支撑论点
最终的代理意见分了五个部分：
- 不构成商标侵权（合理使用）
- 不构成专利侵权（技术领域完全无关）
- 平台拒绝转送申诉材料违法（电商法第43条）
- 封号行为违背平台宗旨
- 诉讼请求总结
又一个教训：这个结构看起来面面俱到，但其实犯了”重点不突出”的大忌。
事后复盘，我的核心论点应该只有一个——平台没有履行转送义务，程序违法。但我花了大量篇幅去论证”不构成商标侵权""不构成专利侵权”，而这些其实是小佩和我之间的争议，不是我和小红书之间的争议。
法官在庭审中明确说了：“本案是网络服务合同纠纷，审查的是被告对原告的处置行为是否合规，而非原告是否构成知识产权侵权。”
换句话说，我花了大力气证明的”我不侵权”，在这个案子里根本不是核心问题。 核心问题是”小红书处理我的申诉时有没有违规”。
这就是没有诉讼经验的代价——方向偏了，再漂亮的论证也是白费力气。
第四关：查法律法规——AI和人工的配合
准备过程中，我需要查阅大量法律条文。主要包括：
- 《电子商务法》第42-43条 ——核心条款，关于”通知-反通知”机制
- 《民法典》第465条、509条 ——合同约束力和全面履行义务
- 《商标法》第59条 ——商标合理使用
- 《民法典》第497条 ——格式条款的无效情形
- 《民法典》第1165条 ——侵权责任的因果关系要件
AI在这方面非常好用——你描述一个法律场景，它能快速定位到相关条文，并解释条文的适用条件和司法实践中的理解。
但必须自己核实。 我会把AI给的条文号拿去在国家法律法规数据库里查原文，确认条文确实存在、内容确实如AI所述。曾经有一次，AI给我引了一个不存在的司法解释条款，如果我没核实就写进文书里，在庭上会非常尴尬。
第五关：管辖和立案——程序上的小门槛
确定在哪个法院起诉，这个AI也帮我分析了。
网络服务合同纠纷，可以在被告住所地或合同履行地起诉。小红书的运营公司行吟信息科技（上海）有限公司注册地在上海市黄浦区，所以我选择了上海市黄浦区人民法院。
立案是网上立案，流程不算复杂，但也有一些细节：
- 起诉状要签名，扫描上传
- 证据要编号，每份证据对应一个文件
- 被告的工商信息要附上（可以在国家企业信用信息公示系统下载）
立案后大约一周收到了受理通知，分配的审判员叫刘杰，适用简易程序。
总结：AI能帮你做什么，不能帮你做什么
经过整个一审，我对”AI辅助诉讼”有了比较清晰的认知：
AI能做的：
- 法律知识科普：快速了解相关法律框架、适用条文、程序要求
- 文书初稿生成：起诉状、代理意见等文书的框架和初稿
- 论点梳理：帮你整理论证逻辑，发现论证漏洞
- 法律条文检索：根据事实场景定位相关法条
- 对方论点预判：模拟对方可能的辩护策略
AI做不到的：
- 不能替代庭审经验：法庭上的随机应变、对法官提问的回应、辩论节奏的把控，这些只能靠实战
- 不能保证法条准确性：必须自己核实每一个引用
- 不能帮你判断案件重心：战略层面的判断——哪个论点该重点打、哪个该放弃，需要对整个案件有深度理解
- 不能帮你搜集证据：证据得自己去截图、保全、整理
- 不能帮你在法庭上应对突发情况
如果再给我一次机会，我会在准备阶段做一件事：找一个有经验的律师做一次付费咨询，不用全程代理，就花一两个小时帮我梳理案件的核心争议焦点和诉讼策略。文书可以自己写，但方向不能跑偏。
下期预告
下一篇，进入正题——一审庭审现场。一个小时的线上开庭，我踩了哪些坑？法官问了什么我没答好？对方律师的哪些操作让我措手不及？以及最终败诉的根本原因是什么？
系列目录：
- （一）为什么起诉小红书？
- （二）事情的完整经过
- （三）没有律师经验，我是怎么用AI打官司的（本篇）
- （四）一审败诉：庭审现场踩了哪些坑
- （五）二审开庭实录（即将更新）
案号：（2025）沪0101民初22784号
二审开庭时间：2026年4月9日上午10<00>
文章分享
如果这篇文章对你有帮助，欢迎分享给更多人！